Марихуана легализация легких наркотиков

Легализация марихуаны

Марихуана легкий наркотик, легализовать или нет ? В более чем 15 штатах Америки травка уже частично легализована, в Голландии, Чехии , Австралии. И динамика легализации Марихуаны с точки зрения статистики имеет тенденцию к присоединению все большей территории на которой вполне официально и легально вы можете употребить Марихуану. В России Марихуана и Конопля вне закона, и в какой-то степени это закрытая тема для обсуждения так-как для противников легализации обсуждать нечего ведь травка вне закона. А те же кто напротив выскажется за легализацию марихуаны, попадают под действие закона 6 Коап Российской Федерации и для них это запретная тема. Но вопрос актуален и интересен, даже в тех странах где легализовали марихуану, разгорались жаркие споры высказывалось много мнений как в пользу легализации так и против ее.Давайте попробуем разобраться где же здесь правда.Мы живем в мире где рациональное стоит если не на втором месте то не на первом точно, люди и их интересы меркнут по сравнению с финансовыми потоками, идущими в карманы одних и речь идет о миллиардах которые ревностно охраняют причастные к им единицы и уж точно не желающие делится ими ни в каком случае. Миром давно управляют не здравый смысл а деньги, в какой то мере общество больно. Давайте рассмотрим сначала техническую коноплю возделывание в принципе не запрещено. Если в СССР количество посадок технической конопли было порядка миллиона гектар то в настоящее время отрасль коноплеводства падает из года в год. Между тем это растение недооценено. И что мы можем получить из конопли и какие от этого плюсы.

  1. Во первых это топливо, спирт бензин. Вы скажете но ведь мы на первом месте по добыче нефти, да это так но нефть это не для обывателя уникальнейший ресурс из нефти мы можем делать практически все и даже еду, и нефть это невосполнимый ресурс который мы кощунственно сжигаем, это подобно тому что мы сидя дома начинаем топить камин мебелью, это очень глупо и нефть необходимо беречь и для следующих поколений тех кто будет жить после нас. Если мы не начнем использовать альтернативные источники для топлива в автомобилях то нефть уже закончится через 50 лет, и все то что можно сделать из нефти уже через 50 лет останется в прошлом.
  2.  второй плюс Это получение бумаги, если использовать Техническую коноплю для этого, то мы можем остановить массовую вырубку лесов, а вырубка деревьев имеет более глубокие последствия чем это может показаться с первого взгляда это уничтожение животных и насекомых всех животных взаимодействовавших с этим деревом, или уничтожение биогеоценоза (для тех кто понимает о чем я) и в каком то смысле техническая конопля это панацея для экологии.
  3. так же мы можем получать ткань из технической конопли, и это тоже огромный плюс ведь конопля менее прихотлива в отличие от хлопка
  4. И есть еще один плюс, это экономический. Широкое использование технической конопли даст импульс бедным странам, которые в большей степени находятся на широте ее произрастания. Что позволит более равномерно распределить финансовые потоки, ведь не деньги должны управлять нами а мы должны рационально использовать средства главным критерием в использовании которых должен стать рационализм и экология. Если бедные страны получат заработок в виде невосполнимой сырьевой базы, это остановит миграцию которая уже неуправляема, и гуманитарная помощь выделяемая бедным странам станет ненужна.

    Итак первый вывод который касается технической конопли, развитие этой отрасли жизненно необходимо для оздоровления и мировой экономики и экологии. Это неоспоримый факт. Но нефтяные короли гребущие лопатой деньги на свои яхты и дворцы и часы из платины, не допустят этого ведь их личное обогащение не пересилит даже осознание надвигающейся необратимой глобальной катастрофы

Теперь о марихуане как о наркотике. здесь две позиции это сторонники легализации марихуаны и противники этого
Начну с доводов тех кто выступает за легализацию марихуаны.
Подчеркну что это люди как правило зависимые и употребляющие марихуану и исходя из этого их аргументы не достаточно убедительны, например

  1. якобы марихуана не вызывает зависимость, еще как вызывает тот кто говорит что он может перестать когда хочет как правило регулярно употребляет что лишь подтверждает его зависимость. И страшнее здесь то что зависимый человек не обманывает а искренне верит в то что он может прекратить курить траву когда хочет. Марихуана изменяет сознание заставляя зависимого не только верить в безвредность но и всячески убеждать окружающих в ее безопасности
  2. Следующий довод сторонников легализации когда они начинают сравнивать выпивку с травкой, и действительно доводы в том что в отличие от пьянства курящий траву не агрессивен, это так он не так агрессивен для окружающих но сравнивать два наркотика неправильно. Ведь курящий может и выпить, и пьяный может покурить. То что выпивка легализована и более опасна это еще не повод легализовать марихуану, а повод задуматься а правильно ли то что выпивка в законе, может разумнее приравнять наркотики в отношении к закону как спирт содержащие так и другие наркотики в равной степени.
  3. еще сторонники легализации утверждают что нет подтвержденных научных данных о вреде марихуаны, Это тоже неправда и миф передаваемый из уст в уста марихуана зависимыми. Вред достаточно изучен это и передозировка которую вы не в силах контролировать, это не лекарство дозируемое в граммах а эффект употребления марихуаны зависит от глубины и частоты ингаляции курения, от сорта травы, урожая, партии, технологии производства и уровень тгк в растении не нормирован. Поэтому получить передозировку очень легко в лучшем случае это будет сонливость, но также возможно угнетение и депрессия и совершение самоубийства как сознательно так и бессознательно у курящих это не редкость, и говорить о том что якобы от марихуаны 0 смертей это или заблуждение или не желание видеть правду. Так же у лиц с предрасположенностью к ряду психических заболеваний таких как шизофрения, марихуана способна катализировать приступы болезни ведь она действует непосредственно на мозг и это научно доказанные факты, которых как утверждают сторонники легализации якобы нет.
  4. Следующий довод это использование в медицинских целях, Это и не довод вовсе ведь наркотики и так повсеместно используются в медицине. и более того использование марихуаны в лечебных целях тормозит фармакологию, ведь заместо поиска лекарства и излечения люди подсаживаются на обезболивающее с рядом побочных наркотических свойств, фактически получая зависимость в купе с болезнью. Да, больным можно разрешит использование но только в виде препарата, и только по рецепту.

Вы можете сказать дескать вы здоровый человек без предрасположенности к психическим расстройствам и вам мол без вреда употребляете и вполне контролируете себя и вам травка не приносит вреда. В чем же все таки кроется вред для здорового человека?  Давайте разберемся. Для начала нужно понять что такое удовольствие и как мы его получаем. Как можно отличить от того что надо делать от того что нельзя? Мы люди путем опыта, навыка или путем логических рассуждений пропуская мысли через сознание можем понять что надо поесть, или парня влечет к девушке а девушку влечет к парню а не наоборот мы можем осмыслить и прийти к какому-то выводу. А как это делают животные? как они понимают к чему им надо стремится? Вот для этого и необходимо ощущение удовольствия поел - получил удовольствие, репродукция также регулируется удовольствием этот механизм очень важен он стимулирует нас на принятие правильных решений, у здорового человека связь поел вкусную пищу получил удовольствие, размножился получил удовольствие, у нездоровой особи все наоборот съел не то - отравился, размножился не с тем генетический брак и тд. И марихуана для того чтобы вам стало хорошо использует ваш внутренний ресурс удовольствия, причем в таких объемах что когда ваш организм захочет вас про стимулировать на то или иное действие он не сможет этого сделать ведь объем внутреннего удовольствия ограничен и долго восполняется. Поэтому при повторном потреблении марихуаны (раскурки второго косячка) вам уже не будет так хорошо ведь вы уже исчерпали удовольствие. И у человека регулярно потребляющего марихуану теряется связь между принятием правильных решений и удовольствием, у них вырабатывается новая связь не, например еда-кайф, секс-кайф, а травка-еда-кайф, травка-секс-кайф, без травы они уже и не смогут наслаждаться жизнью, и эта связь может гипертрофироваться дальше где связь будет трава - удовольствие, а дальше может быть еще хуже накопив в процессе жизни опыт того что получение удовольствия бесполезный инструмент дети того кто курит наследуют тягу к удовольствию как к цели. А удовольствие в природе это не цель а именно средство, средство для того чтобы вы принимали правильные решения.
Итак запрещать или разрешать легализацию, В лаборатории на мышах был поставлен опыт к их мозгу подвели электроды и если мышь нажимала на кнопку она получала удовольствие. И мыши до исступления давили на нее забыв о еде о сексе и обо всем они давили на нее до тех пор пока не умирали. И так поступало подавляющее большинство мышей, однако 15 % быстро теряли к этому интерес и жили дальше. Это и применимо и к нам , людям запрещай наркотики или нет в любом случае будут те кто будет употреблять, и те кто не приемлет этого. Разрешать марихуану конечно нельзя, но и сроки сопоставимые с убийством за приобретение и хранение необходимо отменить, и ограничится штрафами или в исключительных случаях принудительным лечением. Не нужно из этого делать трагедии хочет человек курить пусть курит, но сажать за это нельзя, И если быть честными до конца то выпивку нужно также при ровнять к наркотикам, а это так и есть, ведь потребление алкоголя не является жизненно необходимым что определяет пьянство как болезнь причем как утверждают травокуры более пагубную чем марихуана.

Алексей Святославович Павлов

НЛП и Аутотренинг псевдонауки приносящие вред

В психиатрии, достаточно изучены больные люди. Я хочу обсудить не болезни вызванные врожденной патологией, больных этого типа легко отличить по отталкивающей внешности. Например - даун с мутировавшей хромосомой,  итд,  и не буду затрагивать болезни вызванные психологической травмой, или употреблением наркотических средств ( героин, кокаин, марихуана итд, в том числе сигареты и алкоголь)
Речь пойдет, о изучении здоровых, тут все намного сложнее. Дело в том, что, изучаемый объект, в ходе исследования, всегда начинал вести себя неестественно, и в этом заключается основная проблема. Еще один важный момент, "больной" и "здоровый" это эталонные понятия, стоящие на разных концах шкалы психофизического состояния, поскольку даже плохое настроение, уже является стадией душевного расстройства. И в обществе прикрепилось распространенное мнение как аксиома, что ощущение счастья и несчастья прикреплены к этой шкале измеряющим психическое здоровье. Распространению этого мнения способствовало, множество технологий аутотренинга и НЛП, программы как стать счастливым итд. Между тем, НЛП (Нейро-Лингвистическое Программирование) это не наука и ее методы строятся на предположениях, без анализа на физиологическое влияние мозга.

Парадокс, но люди настолько стремятся ощущать счастье, что финансировали псевдонауку, которая лишь в лучшем случае, научила их

  1. заглушать ощущение несчастья,

  2. быть невосприимчивыми к мнению окружающих,

  3. находить положительное, в каждом их безрассудном действии.

Что касается самого восприятия счастья, то ощущение в чистом виде этого настолько редкое, что человек плачет. Дело в том что происходит внутренний выброс гормонов и эндорфинов в таком количестве, что мозг перестраховывается от перегрузки и охлаждает себя жидкостью, часть которой и есть слезы! Удивительно, но,  почти то же самое происходит и в противоположном случае, в ощущении самого тяжелого горя, организм также выбрасывает гормоны, и он лечит себя сам! И в этом ему помогает адекватное восприятие несправедливости! Стремление ощущать счастье, это тоже чувство и включает его в нас стресс ! Техника нлп и аутотренинга, навязывает отключать этот защитный механизм. И на чем строится аутотренинг? Если свести к минимуму то к тому чтобы действовать не принимая в расчет факторы внешней среды. На примере - дождя, в первом случае псевдо счастливый будет искать в этом положительные моменты, и считать себя счастливым, и будет идти дальше и мокнуть как ни в чем не бывало, даже не прибавив шагу, а то и вовсе устроит пикник под дождем! Тот же кто, почувствует дискомфорт, тот и будет пытаться от него избавится фактически. Вот на этом простом примере видно, как губительно отключать внутренние, естественные процессы такие как стресс, целью которого является показать вам что нужно исправлять ситуацию! А не ваше к ней отношение.

Алексей Святославович Павлов